9 de abril de 2010

Cuestión de fama...

Muy buenas de nuevo queridos lectores. Lo que a continuación les contaré, es una reflexión tan personal como relativa, pues bien puedo estar en el error más absoluto o en el acierto más soberano...eso ya es cuestión de si usted comparte mis ideas o no...
Siempre estamos en crisis, los periodistas, el periodismo siempre está en crisis...nadie se ha parado a pensar que tal vez sea su forma de ser, que tal vez esta situación cosntante que teóricamente debería ser pasajera está ligada a la naturaleza misma del periodismo...yo me lo pregunto a menudo y no encuentro respuesta...será cuestión de ignorancia...
No creo que yo escriba peor que algunos de los autores que hoy escriben en periódicos de ámbito incluso nacional, por supuesto que escriben muchos mejor que yo, pero otros sin embargo...yo simplemente dudo de su capacidad, de sus méritos.
Supongo que andaré en el error, que soy un ignorantísimo estudiante de primero de periodismo con ganas de dar golpes sobre la mesa, y que con los años me iré apoltronando en ideales de crisis constante ligadas a la naturaleza periodísitica, pero ahora que aún no soy así, quisiera hacer la siguiente pregunta...
¿No tendrá la culpa de esta constante crisis el hecho de que los mejores no estén escribiendo por delante de otros que son mediocres, o incluso falsos periodistas? ¿No puede ser ese el problema que debía erradicarse...?
Esto no es tan fácil, nisiquiera digo que sea posible, pero, habría que intentarlo, ¿no? Porque a mi parecer, hoy día todo depende de la fama...como diría una profesora mía de primaria..."Cría fama y echate a dormir amigo". Creo que acertaba cuando decía eso, pues muchos de los que actualmente ostentan fama, escriben sin tal vez tener mejor nivel que otros que están a su sombra...¿no es eso triste? Para mi si lo es, especialmente porque, y aquí está el mayor problema, esa fama no les viene por un pasado lícito, sino por haber llegado a sus puestos por...métodos digamos "típicos españoles" (espero que todos me entiendan, y que así la pregunta quede abierta a la subjetividad personal).
 Eso es lo que mata a esta profesión, lo que la hace inestable, la simple injusticia que comete el propio gremio contra sus integrantes, no eligiendo a los mejor preparados, sino a los más "listos". Y ojo señores, ser listo no significa escribir bien, significa tocar las teclas necesarias para alcanzar la fama y una vez en ella, disfrutar de sus bondades...
Que esto termine ya, que esta triste entrada mía no se quede aquí como le sucederá, pues no tengo fama, cuando la tenga...espero que no sea demasiado tarde como para haber dejdado de creer en mi mismo...sería una pena por mis propios ideales, y por el futuro de los futuros periodistas...

2 comentarios:

  1. Los mejores locutores radiofónicos no son periodistas, son personas que le ponen una pasión mayor a radiar un partido.

    Carlos Herrera es Licenciado en Medicina y míralo, informa, comunica y escribe como un máquina. Y ejemplos así puedo darte miles.

    Cierto es que los "listos" ensombrecen y hasta "roban" el lugar que, a priori, les corresponde a otros. Pero quizás por ello sean los "listos", ¿no crees?

    Habrá que currárselo

    ResponderEliminar
  2. Como esto lo encuentre Jorge Hevia... ya puedes dar por acabada tu brillantísima carrera como periodista.

    Más tarde, decidirás hacerte congresista...

    ResponderEliminar